Ilya Matveev
Hilo de Ilya Matveev en Twitter
Ucrania nunca ha supuesto ni podr铆a suponer una 芦amenaza existencial禄 para Rusia, contrariamente a lo que predican Mearsheimer y compa帽铆a. Sino que la propia guerra ayud贸 a crear una.
En 1987, Gorbachov y Reagan firmaron el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (Tratado INF). En 2019, la administraci贸n Trump se retir贸 unilateralmente de 茅l. Esta decisi贸n cre贸 la posibilidad de una nueva carrera armament铆stica nuclear en Europa. Hay un debate sobre por qu茅 Estados Unidos abandon贸 el tratado. La posici贸n oficial de EEUU fue que Rusia rompi贸 el tratado al desarrollar el misil de crucero 9M729 que ten铆a un alcance de 2.500km (violando as铆 el l铆mite de 500km del tratado). Rusia lo neg贸 y afirm贸 que el alcance del misil era inferior a los 500 km. En realidad, la verdadera raz贸n podr铆a ser el deseo de Estados Unidos de contener a China, y no la supuesta violaci贸n del tratado por parte de Rusia, que podr铆a ser s贸lo un pretexto.
En cualquier caso, la colocaci贸n de misiles estadounidenses de alcance intermedio en Europa podr铆a considerarse realmente peligrosa para Rusia, reiniciando la carrera armament铆stica de misiles en el continente. A finales de diciembre de 2021, Putin declar贸: 芦Estados Unidos est谩 con misiles a nuestras puertas. 驴Es una exigencia excesiva no instalar sistemas de choque en nuestra casa?禄. Sin embargo, lo m谩s importante es que Estados Unidos indic贸 que聽estaba dispuesto a negociar聽sobre la cuesti贸n de los misiles de alcance intermedio y los ejercicios de la OTAN en Europa. A principios de febrero de 2022, Estados Unidos y la OTAN聽ofrecieron a Rusia聽inspeccionar sus bases en Rumania y Bulgaria para verificar la ausencia de misiles de crucero Tomahawk capaces de alcanzar el territorio ruso. Sin embargo, el Kremlin rechaz贸 estas propuestas y entr贸 en guerra con Ucrania. Muy posiblemente, la raz贸n de este rechazo fue que el propio Kremlin hab铆a instalado misiles de alcance intermedio en Kaliningrado,聽rechazando las inspecciones聽de la OTAN en el lugar.
La cuesti贸n de Ucrania no estaba en absoluto relacionada con la cuesti贸n de los misiles de alcance intermedio. Ni siquiera la ocupaci贸n total de Ucrania habr铆a impedido que Estados Unidos instalara misiles en Europa del Este, m谩s bien lo habr铆a acelerado. Despu茅s de la invasi贸n, todas las conversaciones sobre la limitaci贸n de los misiles de alcance intermedio se derrumbaron y ya nadie ofrece al Kremlin inspeccionar los emplazamientos de misiles en Ruman铆a y Bulgaria.
En otras palabras, la invasi贸n de Ucrania no tuvo nada que ver con las 芦amenazas existenciales禄 para Rusia, es m谩s, en realidad las cre贸 al hacer casi inevitable la nueva carrera armament铆stica de misiles en Europa. Esta es una consecuencia de la invasi贸n como lo es la entrada de Finlandia y Suecia en la OTAN, es m谩s, es la consecuencia m谩s importante desde el punto de vista estrat茅gico.
La verdadera raz贸n de la invasi贸n fue y ha sido siempre la incapacidad de Putin de tolerar una Ucrania independiente y soberana. La primera fase de la acumulaci贸n de tropas en la primavera de 2021 comenz贸 despu茅s de que las autoridades ucranianas tomaran medidas en茅rgicas contra las fuentes de influencia rusa en Ucrania, sacando de antena tres canales de televisi贸n pertenecientes a Viktor Medvedchuk, aliado y amigo personal de Putin. Esto no tiene, ni ha tenido nunca, nada que ver con 芦amenazas existenciales禄 o 芦problemas de seguridad禄. Tiene todo que ver con el deseo de Putin de tener un veto personal sobre cualquier decisi贸n tomada por el gobierno ucraniano. No s贸lo 芦influencia禄, sino pleno poder de veto. De hecho, como聽escrib铆 antes, si no hubiera habido invasi贸n, el gasoducto Nord Stream 2 estar铆a pr谩cticamente garantizado, privando a Ucrania de su influencia en las ventas de gas ruso a Europa, y de 3.000 millones de euros en tasas de tr谩nsito. Antes de la invasi贸n rusa de Ucrania, era muy probable que el nuevo gasoducto ruso-alem谩n entrara finalmente en funcionamiento. Y, sin embargo, Rusia invadi贸 Ucrania y el gasoducto ha quedado inutilizado (probablemente para siempre). Pero para Putin, incluso el aumento de la influencia no era suficiente. Lo que quer铆a (y sigue queriendo) es reducir a Ucrania al estatus de colonia rusa. Lo explica literalmente en su聽art铆culo de julio de 2021, lleno de una ret贸rica abiertamente colonialista e imperialista. Por este objetivo, Putin est谩 dispuesto a arriesgarlo todo, incluso cualquier consideraci贸n de seguridad. La seguridad es la v铆ctima de la invasi贸n, no su causa.
Ahora bien, no s茅 cu谩l era el motivo principal de Putin: un sentimiento de humillaci贸n personal tras dos d茅cadas de pol铆tica ucraniana fallida (y la humillaci贸n es su mayor temor) o la megaloman铆a imperialista que surge de su inter茅s obsesivo por la historia rusa y sovi茅tica. Pero el hecho es que Putin estaba dispuesto a arriesgarlo todo, incluso la seguridad de Rusia a corto y largo plazo y sus intereses econ贸micos, por su deseo de subyugar a Ucrania. Y no es que no se le advirtiera (incluso por parte de ex militares ac茅rrimos nacionalistas) de que la invasi贸n de Ucrania聽ser铆a un error colosal聽y un desastre para Rusia. Pero la orden贸 de todos modos.
En resumidas cuentas: Rusia es una autocracia personalista y demuestra no s贸lo la miseria que tales reg铆menes infligen a sus poblaciones, sino los inmensos peligros que conllevan para el mundo.