Russie : Aleksandr Skobov, dernier « défaitiste » russe condamné pour « terrorisme »

La déclaration finale à la cour militaire de Pétersbourg en Russie, prononcée la semaine dernière par l’historien et militant politique Aleksandr Skobov, lors de son procès pour apologie publique du terrorisme et organisation d’une « communauté terroriste ». Les accusations concernent des publications sur les réseaux sociaux. Republié avec remerciements du Russian Reader.

J’ai été élevé en Union soviétique avec la conviction que lorsqu’un agresseur malveillant et cruel attaque des civils, il faut prendre les armes et aller le combattre, et que si l’on ne peut pas porter les armes, on aide ceux qui combattent et on appelle les autres à faire de même.

Tout mon travail de commentateur politique a consisté à appeler les gens à aller combattre l’agresseur qui a attaqué l’Ukraine, à aider l’Ukraine avec des armes et des munitions.

Personne n’avait attaqué ni menacé la Russie.

C’est le régime nazi de Poutine qui a attaqué l’Ukraine, uniquement en raison de la mégalomanie des dirigeants du régime, de leur soif inhumaine de pouvoir sur tout ce qu’ils observent.

Le meurtre de centaines de milliers de personnes est leur façon de renforcer leur estime de soi. Ce sont des dégénérés, des ordures et de la racaille nazie.

La culpabilité de la dictature nazie de Poutine dans la planification, le déclenchement et la conduite d’une guerre d’agression est évidente et n’a pas besoin d’être prouvée. Nous n’avons pas non plus besoin de prouver notre droit d’offrir une résistance armée à cette agression sur le champ de bataille et à l’arrière de l’agresseur.

Il serait risible d’attendre que ce droit soit reconnu par un régime qui emprisonne les gens pour avoir condamné moralement son agression à haute voix. Tous les moyens légaux de protester contre l’agression de la Russie poutinienne ont été éliminés.

Mes appels à résister au régime de l’agresseur par la force armée m’ont valu d’être accusé de terrorisme. Je ne daignerai pas argumenter avec les fonctionnaires de l’agresseur, même s’ils prétendent que mes actions constituent de la pédophilie. Les tribunaux russes se sont depuis longtemps montrés comme des appendices de la tyrannie nazie et il est inutile de chercher justice auprès d’eux.

Je ne me lèverai jamais devant ces gens, qui sont les laquais d’assassins et de canailles.

Je ne vois aucun intérêt à débattre avec des marionnettes de la dictature sur la conscience avec laquelle ils exécutent leurs propres lois. Dans tous les cas, ces lois sont les lois d’un État totalitaire et leur but est d’étouffer la dissidence. Je ne reconnais pas ces lois et je ne leur obéirai pas.

Je n’ai pas non plus l’intention de faire appel des décisions prises ou des actions menées par les représentants du régime nazi.

La dictature poutinienne peut me tuer, mais elle ne peut pas me forcer à arrêter de la combattre. Où que je me trouve, je continuerai d’appeler les Russes honnêtes à rejoindre les Forces armées ukrainiennes. Je continuerai d’appeler à des frappes aériennes sur les installations militaires en profondeur du territoire russe. Je continuerai d’appeler le monde civilisé à infliger une défaite stratégique à la Russie nazie. Je continuerai d’essayer de prouver que le nouveau régime hitlérien doit être vaincu militairement.

Poutine est le nouveau Hitler, un vampire rendu fou par l’impunité et ivre de sang. Je ne me lasserai jamais de dire : « Écrasez la vipère ! »

Mort à l’assassin, au tyran et au scélérat Poutine !

Mort aux envahisseurs fascistes russes !

Gloire à l’Ukraine !

□ Le Russian Reader a traduit le discours de Skobov de la page Facebook de Grani.Ru, dont les éditeurs ont ajouté une note : Merci à la femme dévouée d’Alexander Valeryevich, Olga Shcheglova (photographiée ci-dessus). Merci à SotaVision pour le tournage au tribunal militaire de Pétersbourg (Skobov participe au procès par liaison vidéo depuis Syktyvkar). Merci à ceux qui ne se sont pas désabonnés de Grani.Ru après sa fermeture. C’est comme si Skobov avait programmé son acte courageux pour coïncider avec l’effondrement moral final de nombreuses marques médiatiques. Et pourtant, il sera entendu par une poignée de ses contemporains. Mais il est déjà entré dans l’histoire.

□ Aleksandr Skobov, 67 ans, est jugé pour des accusations liées à des publications sur les réseaux sociaux, d’« appels publics au terrorisme », d’« apologie publique du terrorisme ou de promotion du terrorisme via les médias de masse, y compris Internet » et d’« organisation d’une communauté terroriste et participation à celle-ci ». Il risque 10 à 20 ans de prison s’il est reconnu coupable.

Skobov a été déclaré « agent étranger » en mars de l’année dernière, a ignoré les supplications de ses amis de quitter la Russie, et a été arrêté en avril. Lors de sa première audience au tribunal, il a refusé de se lever ou de répondre aux questions, déclarant qu’il souhaitait seulement « cracher au visage du juge ». Il est maintenant détenu en détention provisoire à Syktyvkar dans la république des Komis.

Aleksandr Skobov a commencé son activité politique dans l’aile gauche du mouvement dissident soviétique dans les années 1970. En 1976, avec d’autres étudiants de Léningrad (aujourd’hui Saint-Pétersbourg), il a formé le groupe « opposition de gauche » qui appelait à la liquidation de la machine d’État répressive de l’Union soviétique, aux droits civils et au désarmement nucléaire.

Le groupe se confondait avec la scène contre-culturelle de Léningrad, faite de communes et de groupes de rock. Son journal, Perspectives, publiait des textes de Léon Trotsky, des écrivains anarchistes Mikhail Bakounine et Petr Kropotkine, et des socialistes européens contemporains dont Daniel Cohn-Bendit et Herbert Marcuse.

En 1978, l’« opposition de gauche » a contacté des groupes dans d’autres villes et prévu de créer une « union communiste révolutionnaire de la jeunesse ». Skobov et un autre organisateur ont été arrêtés, et Skobov a été détenu pendant deux ans dans un hôpital psychiatrique – un moyen notoire de punir la dissidence à l’époque soviétique.

Après sa libération en 1981, Skobov a rejoint le Syndicat libre interprofessionnel du travail, mieux connu sous son acronyme SMOT, l’une des premières organisations syndicales indépendantes en Union soviétique. Lorsque Lev Volokhonsky, l’un des organisateurs du SMOT, a été arrêté, Skobov s’est joint à des amis pour peindre des graffitis exigeant sa libération – et a lui-même été à nouveau détenu. Il a purgé une deuxième peine de trois ans dans un hôpital psychiatrique.

À la fin des années 1980, lorsque la politique de « glasnost » a permis une activité politique légale, Skobov a rejoint l’Union démocratique. En conséquence, en 1988, il est devenu l’une des dernières personnes à être accusée d’« agitation anti-soviétique », une affaire qui a été classée en 1989.

Dans les années 1990, durant les premières années post-soviétiques, Skobov a vivement dénoncé la guerre russe contre la Tchétchénie comme une « guerre déclenchée par l’impérialisme russe, dans le but d’écraser les aspirations à l’indépendance des peuples qui avaient été autrefois conquis par la Russie tsariste », une guerre menée avec les « méthodes interminablement barbares des colonisateurs de tous les âges et de tous les peuples ». Il a rejoint le parti libéral Yabloko et le groupe Solidarité, qui était actif au début des années 2010.

Skobov a dénoncé l’intervention russe en Ukraine en 2014 et a publiquement applaudi les Russes qui ont rejoint la résistance ukrainienne, les armes à la main. Simon Pirani.

En juillet de l’année dernière – après son arrestation et sa détention – Skobov a écrit à sa femme, Olga Shcheglova, une lettre qu’il lui a demandé de rendre publique. Elle a été publiée par Novaya Gazeta Evropa. En voici une traduction.

Lettre d’Aleksandr Skobov à Olga Shcheglova et à tous les citoyens russes

Chère Olga,

Je voulais écrire cette lettre à Lena (tu peux facilement comprendre pourquoi), mais je n’ai aucune de ses enveloppes adressées. Et de toute façon, ce n’est pas seulement pour elle.

Toi et moi en avons parlé la première fois que nous nous sommes rencontrés. Je veux expliquer, encore une fois, pourquoi j’ai dit non à de nombreux amis chers et proches, qui ont essayé de me convaincre de saisir l’opportunité de quitter la Russie.

J’appartiens à la génération des prisonniers politiques dissidents soviétiques. Bien que peu nombreuse, cette génération est devenue un phénomène historique significatif. Elle est devenue un symbole de la résistance de l’humanité à la violence. Elle a pris sa place sur la scène internationale.

Et bien que j’aie toujours été un mouton noir dans cette génération, parce que je suis moi-même un « rouge », y appartenir est la chose la plus importante de ma vie. Elle était composée de différentes personnes : certaines bonnes, d’autres moins bonnes, certaines fortes, d’autres faibles. Elle avait ses inconvénients, comme tout milieu d’opposition à n’importe quelle époque. Mais elle est apparue au monde à travers ses personnalités plus grandes que nature et les standards moraux et spirituels qu’elles ont établis.

Ils sont tous partis. Nous n’avons jamais été très nombreux, et maintenant il ne reste que quelques individus. Notre génération prend sa place dans l’histoire pour des raisons entièrement naturelles. Et dans le nouveau drame historique qui se déroule maintenant, elle ne peut que rester en marge.

Ils ne nous ont pas touchés depuis longtemps. Le raisonnement étant : nous mourrons de notre propre chef. Ou nous partirons, et vivrons le reste de nos vies sur le capital politique et moral que nous avons autrefois acquis (à juste titre). Les coups tombent sur d’autres personnes, la plupart beaucoup plus jeunes.

Je réagis avec scepticisme aux déclarations pompeuses sur la transmission des traditions et de l’expérience. En fait, ce mécanisme ne fonctionne pas très bien. Chaque nouvelle génération préfère tracer son propre sillon et faire ses propres erreurs. Mais je veux que les jeunes qui prennent les coups maintenant sachent : les derniers dissidents soviétiques restants se sont tenus à leurs côtés, sont restés avec eux, ont partagé leur voyage.

Je ne sais pas quelle utilité pratique cela aura, en termes de tâches tactiques et stratégiques actuelles. J’espère simplement que, pour quelqu’un, le monde sera plus gentil et plus chaleureux, en conséquence. Je veux que ce soit ainsi que ma génération mette fin à sa propre histoire.

□ Plus d’informations sur Skobov, en anglais, ici : « New trumped up charges against Alexander Skobov » (The Russian Reader, 19 mai 2024). Il est également mentionné ici : « We all live in a yellow submarine » (The Russian Reader, 5 août 2020)

□ À propos de la jeune génération d’activistes russes anti-guerre que Skobov soutient, People & Nature a écrit par exemple ici, ici, ici et ici

□ Les sources que j’ai consultées (en russe) pour écrire les notes ci-dessus incluent : « Pod teniu tiurmy » (Novaya Gazeta, 16 janvier) ; « Krasivy final zhizni » (BBC Russian service, 4 avril 2024) ; interview avec Skobov, Kholod, 16 mai 2023 ; les archives du Fond Iofe ; et Ilya Budraitskis, Dissidenty sredi dissidentov