Movimento Sociale (Ucraina): Cosa c'è di malo nell'aggressione degli Stati Uniti contro il Venezuela?

Movimento Sociale (Ucraina): Cosa c'è di malo nell'aggressione degli Stati Uniti contro il Venezuela?

Date of first publication
03/01/2026
www
https://andream94.wordpress.com/2026/01/03/anche-dallucraina-no-allaggressione-al-venezuela/
Author

Movimento Sociale

Riportiamo un articolo che esprime la reazione iniziale dell'organizzazione di sinistra ucraina Sotsialny Rukh (Movimento Sociale). L'articolo è stato scritto nelle ore successive all'annuncio degli attacchi delle forze armate statunitensi contro il Venezuela.

La mattina del 3 gennaio segna l’inizio di un’ampia offensiva contro la democrazia e la relativa pace dei popoli dell’America Latina, e non solo.

Gli eventi in Venezuela, dove il presidente Nicolas Maduro è stato catturato dopo un’operazione militare statunitense e l’introduzione dello stato di emergenza con mobilitazione, sono l’ennesima manifestazione dell’escalation del confronto imperialista, le cui conseguenze saranno avvertite da milioni di persone in tutto il continente.

Le azioni dell’amministrazione di Donald Trump non possono essere considerate un caso isolato o una “risposta forzata” alla crisi. Come in passato – dal bombardamento di piccole imbarcazioni nei Caraibi e nell’Oceano Pacifico al blocco delle sanzioni – è una dimostrazione della forza e della piena disponibilità degli Stati Uniti a usare la violenza senza processo, indagini e alcun rispetto del diritto internazionale.

Pretesti come la lotta al narcotraffico e ai cartelli vengono utilizzati per legittimare l’aggressione. La quota del traffico di droga attraverso il territorio del Venezuela è una percentuale trascurabile, rispetto ad altri paesi della regione e alle rotte marittime.

Le scuse della lotta contro quelli che sono presumibilmente “cartelli della droga” sono particolarmente ciniche, data la recente amnistia da parte di Trump da una prigione statunitense dell’ex presidente di destra dell’Honduras, Hernández – condannato a una pesante pena per traffico di cocaina, ma rilasciato per aiutare i suoi alleati alle ultime elezioni. Come nella “lotta al terrorismo” per il Medioriente, il vero obiettivo non è la protezione, ma il controllo delle risorse petrolifere e minerarie e l’instaurazione di un regime fedele a Washington.

Allo stesso tempo, è necessario chiamare le cose con il loro vero nome: il regime di Nicolas Maduro è autoritario, repressivo e profondamente corrotto. Non ha nulla a che fare con la democrazia socialista, pur nascondendosi dietro l’eredità di Hugo Chávez e la retorica bolivariana. Insieme alle distruttive sanzioni statunitensi, sono le politiche del governo Maduro a essere responsabili del collasso economico, della catastrofe sociale, delle esecuzioni extragiudiziali, della malnutrizione e dell’emigrazione di massa di milioni di venezuelani.

L’élite di Maduro ha vanificato le conquiste dei movimenti di massa e dei programmi sociali dell’era Chávez, screditando invece solo l’idea di sinistra nella regione. Parassitando la popolazione, il regime si mantiene grazie alle forze di sicurezza, alle restrizioni alle libertà e al sostegno esterno, principalmente dalla Russia .

Il Cremlino è diventato uno degli alleati chiave di Caracas nel mantenimento del suo modello di potere autoritario. Il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov ha visitato il Venezuela diverse volte, tra cui nell’aprile 2023 nell’ambito di un tour in Brasile, Venezuela, Nicaragua e Cuba per ottenere il sostegno politico alla guerra russa contro l’Ucraina. Sebbene non con la stessa veemenza del traditore della Rivoluzione Sandinista, Daniel Ortega, in Nicaragua, il presidente Maduro ha dichiarato “pieno sostegno” alla Russia fin dall’inizio dell’invasione su vasta scala, e le istituzioni statali e i media hanno attivamente promosso l’interpretazione degli eventi da parte del Cremlino.

Tuttavia, è un grave errore confondere il regime di Maduro con la società venezuelana.

Nonostante la massiccia propaganda, la maggior parte dei venezuelani non ha abbracciato le narrazioni filo-russe. Già nei primi giorni dell’invasione russa dell’Ucraina nel 2022, la gente è scesa in piazza per protestare contro l’aggressione, in un paese in cui le manifestazioni sono regolarmente criminalizzate e disperse. I venezuelani hanno sventolato bandiere ucraine, hanno scandito slogan come “Stop Putin” e hanno apertamente criticato l’alleanza del loro governo con il Cremlino.

Questa solidarietà con l’Ucraina ha radici profonde. Dopo l’Euromaidan, molti venezuelani hanno trovato la lotta ucraina vicina e comprensibile: una lotta contro un governo corrotto, contro il controllo esterno e contro l’autoritarismo. La simpatia per l’Ucraina nasce non solo dal sentimento anti-guerra, ma anche dal rifiuto dell’influenza straniera, cruciale per la sopravvivenza del regime di Maduro, così come di quello di Vladimir Putin, entrambi sotto inchiesta da parte della Corte penale internazionale.

Dal 1999, Ucraina e Venezuela hanno instaurato relazioni amichevoli, avviate sotto la guida del ministro degli Esteri ucraino Borys Tarasyuk, ricevuto dall’allora presidente del Venezuela Hugo Chávez. È degno di nota che il console venezuelano nella Federazione Russa durante il governo di Chávez, José David Chaparro, si sia unito alla Legione Internazionale di Difesa Territoriale dell’Ucraina nel 2022 e si sia impegnato nella ricostruzione delle città distrutte dalle truppe russe.

Ecco perché l’attuale aggressione statunitense non può essere giustificata nemmeno criticando Maduro. Avendo dichiarato nella sua recente “Strategia di Sicurezza Nazionale” la volontà di riportare l’America Latina e i Caraibi al ruolo di “cortile di casa” subordinato, nello spirito della “Dottrina Monroe”, l’imperialismo americano cerca di “ripulire” la regione da qualsiasi regime che non si adatti ai suoi interessi economici e geopolitici, rafforzando al contempo le forze di estrema destra.

L’isolamento del governo progressista in Colombia e le minacce al governo messicano, il rafforzamento dell’alleanza con il regime di estrema destra in Argentina a spese dei contribuenti americani, il sostegno ai revanscisti neofascisti in Brasile guidati da Jair Bolsonaro, l’uso della famigerata mega-prigione del repressivo governo di Bukele in El Salvador per deportare i deportati dagli Stati Uniti: tutto questo fa parte di un’unica strategia per ripristinare l’egemonia di Washington in America Latina.

È significativo che durante il precedente mandato di Trump, lo stesso Elliot Abrams, responsabile dell’addestramento degli “squadroni della morte” delle dittature anticomuniste durante l’era Reagan, che hanno commesso oltre il 90% dei crimini delle guerre civili negli stati dell’America Centrale, come l’omicidio di circa mille residenti del villaggio di Mosote in El Salvador, abbia supervisionato gli affari venezuelani.

Un “cambio di regime” imposto dall’esterno non farà che aggravare la catastrofe sociale. Come la politica razzista di Trump nei confronti dei rifugiati venezuelani, questa guerra è l’estensione di una politica di disprezzo per la vita umana. Anche se non ci saranno vittime di massa immediate (l’invasione del 1989 da parte dei Marines statunitensi per rimuovere il dittatore e narcotrafficante Noriega, che fino a poco tempo fa era stato un cliente della CIA nella lotta contro i movimenti rivoluzionari nella regione, fu accompagnata da almeno centinaia di morti civili), la destabilizzazione esterna provocherà ulteriori sconvolgimenti interni.

Inoltre, la potenziale ascesa al potere dell’ala “trumpista” dell’opposizione rappresenta un pericolo. Così come Maduro è una caricatura del socialismo, la linea di estrema destra e ultracapitalista di Maria Corina Machado, che dopo aver ricevuto il Premio Nobel per la Pace ha sottolineato in ogni modo possibile che preferirebbe consegnarlo a Trump e sostenere il suo intervento contro il suo stesso paese, è una caricatura del movimento democratico. Al contrario, l’opposizione di sinistra al madurismo, che sta abbracciando sempre più sostenitori della Rivoluzione Bolivariana disillusi da quest’ultima, sottolinea l’inaccettabilità di uno scenario militare e che il destino del Venezuela dovrebbe essere deciso dai venezuelani stessi, non dai leader imperialisti.

La lotta contro la dittatura di Maduro e la lotta contro l’imperialismo americano non si contraddicono. Sono due facce dello stesso conflitto, in cui i popoli diventano ostaggi di giochi geopolitici. Ecco perché oggi è necessario parlare di solidarietà con il popolo venezuelano, la stessa solidarietà che i venezuelani hanno dimostrato nei confronti dell’Ucraina nella loro resistenza all’aggressione russa.

Il popolo venezuelano sta lottando contro il giogo imperialista ed è ostaggio del regime predatorio di Maduro.

Venezuela, anche noi resistiamo all’imperialismo!