Russian Socialist Movement
O Movimento Socialista Russo assinala os dois anos de invasão da Ucrânia com uma tomada de posição solidária com o povo ucraniano e crítica da invasão de Putin de um país que ele “simplesmente acredita que não deveria existir”.
Declaração do Movimento Socialista Russo sobre os meios de alcançar a paz na Ucrânia.
Há dois anos, Vladimir Putin lançou uma invasão em grande escala da Ucrânia. Esta decisão dos líderes russos não foi uma resposta a qualquer ameaça militar colocada pela Ucrânia ou pela NATO – foi uma tentativa de subjugar um país vizinho que Putin simplesmente acredita que não deveria existir.
O plano original de Putin para a Ucrânia parece ter sido uma “operação especial” de mudança de regime: as tropas ocupariam rapidamente as principais cidades do país, a Guarda Nacional Russa reprimiria os protestos "nacionalistas" e a maioria da população saudaria com flores os seus tão esperados "irmãos" russos.
Mas em vez de flores e fanfarras, o exército russo deparou-se com uma resistência obstinada dos ucranianos e, em vez de "bandos", encontrou um exército bem treinado e altamente motivado. A "operação especial" transformou-se numa verdadeira guerra.
A principal vítima da agressão russa é a Ucrânia e o povo ucraniano. Mais de 10.000 civis foram mortos e mais de 18.500 ficaram feridos. 6,3 milhões de pessoas procuraram refúgio no estrangeiro e 3,7 milhões foram deslocadas dentro do país. Ao longo do decorrer da guerra, foram destruídas centenas de milhares de instalações médicas, habitacionais, educativas e desportivas. Os ecossistemas foram objeto de ecocídio.
Os danos causados à economia ucraniana, estimados em mais de 300 mil milhões de dólares, afetarão o bem-estar dos seus cidadãos nos próximos anos, tornando a vida mais difícil sobretudo para os mais pobres.
A sociedade russa também está a passar por uma transformação dolorosa. Leon Trotsky escreveu um dia que "não é a consciência que governa a guerra, mas a guerra que governa a consciência". A guerra tem a sua própria lógica e altera os planos humanos. Em vez de uma "operação especial", Putin comprometeu-se exatamente com o oposto – uma guerra longa, sangrenta e exaustiva para acabar por corroer os recursos da Ucrânia e forçar o Ocidente a suspender a sua ajuda. Este cenário exigirá enormes sacrifícios da Rússia, para os quais nem a sua população nem a sua economia estavam preparadas.
Arrastado para esta longa guerra, o Estado de Putin mudou a partir de dentro: precisa de forçar a sociedade a aceitar tais perdas. Este objetivo foi alcançado através da repressão política e de um clima de medo.
De acordo com o OVD Info, desde o início da guerra foram detidas 1.980 pessoas por se oporem à guerra, 825 das quais enfrentam acusações criminais; pelo menos meio milhão de pessoas abandonaram o país por razões morais e políticas ou para escapar ao recrutamento. E a guerra não se tornou um ponto de encontro, uma "Segunda Guerra Mundial 2.0" para a maioria dos russos – os apoiantes ideológicos da agressão de Putin continuam a ser uma minoria, apesar de só eles poderem exprimir as suas opiniões.
As causas e a natureza da guerra
O objetivo da atual guerra não é claramente proteger a população ucraniana de língua russa, que foi a que mais sofreu às mãos dos ocupantes, nem contrariar a expansão ocidental, uma vez que o Kremlin partilha uma longa história de enriquecimento mútuo com o Ocidente.
O verdadeiro motivo do Kremlin para a invasão é o seu desejo de consolidar ainda mais o seu domínio político, económico e militar sobre a sociedade russa e as sociedades de outros países pós-soviéticos, a que Moscovo afirma ter "direito histórico".
Movimentos populares democráticos da última década
Como parte da sua visão conspiratória do mundo, Putin e o seu séquito consideram que Maidan (2014) na Ucrânia, as revoltas na Bielorrússia (2020) e no Cazaquistão (2021) e as vagas de protestos em massa na própria Rússia desde 2012 fazem parte de uma "guerra híbrida" travada contra a Rússia pelo Ocidente.
"Combater a hegemonia ocidental", como Putin a vê, não tem nada a ver com resistir às políticas de exploração das elites americanas e europeias na cena mundial. Pelo contrário, o Kremlin aceita e congratula-se com políticas ocidentais que não tenham qualquer compromisso ético.
Os únicos "valores ocidentais estranhos" contra os quais a Rússia está a lutar são os direitos humanos, a liberdade de expressão, a igualdade de género, o desenvolvimento sustentável, etc. Neste sentido, o Putinismo é a vanguarda de uma internacional de extrema-direita que ameaça a democracia e os movimentos progressistas em todo o mundo, incluindo Trump e os seus apoiantes nos EUA, o AfD na Alemanha, o regime de Erdogan na Turquia, Orbán na Hungria e outros.
O principal objetivo da guerra é proteger o regime de Putin e os seus Estados vassalos autocráticos, como a ditadura de Lukashenko na Bielorrússia, da ameaça da revolução.
Este objetivo coincide perfeitamente com os sonhos da elite de reconstruir o Império Russo, o que exige a escravização da Ucrânia, mas a expansão russa não terminará aí.
Também se alinha com as suas esperanças de um "mundo multipolar" – um mundo em que os ditadores e oligarcas gozam de total liberdade para pilhar os seus súbditos, reprimir os dissidentes e dividir o mundo sem qualquer respeito pelo direito internacional.
É por isso que, atualmente, "Acabar com a Guerra" tem de significar "Acabar com a Ditadura de Putin". Exigir a paz significa exigir a abolição das hierarquias sociais que estão no cerne do atual regime russo: autoritarismo político; grande desigualdade de riqueza; normas conservadoras e patriarcais; e um modelo colonial e imperial de relações inter-étnicas.
Lutar pela paz ou forçar negociações?
2023 foi um ano de guerra de trincheiras para a Ucrânia. Apesar das pesadas baixas, nem o exército ucraniano nem o russo conseguiram fazer progressos significativos no campo de batalha. Este facto aumentou o cansaço da guerra, incluindo entre os aliados da Ucrânia.
Neste contexto, as ideias de conversações de paz e de oposição à transferência de armas para a zona de conflito – expressas tanto pela extrema-direita como por algumas forças de esquerda – tornaram-se cada vez mais populares.
É claro que todas as guerras fomentam o militarismo e o nacionalismo, os cortes na segurança social, a violação das liberdades civis, etc., em todos os países envolvidos no conflito. Isto aplica-se à Rússia, à Ucrânia e ao Ocidente.
É igualmente óbvio que todas as guerras terminam em negociações, pelo que seria inútil opormo-nos a esta exigência em princípio.
Mas esperar por negociações nesta fase da guerra é ingénuo, tal como é ingénua a convicção de que o desarmamento unilateral por parte da vítima de agressão trará a paz.
Os promotores de tais propostas não têm em conta a evolução do regime de Putin ao longo dos últimos anos. Atualmente, a legitimidade de Putin é a de um líder em tempo de guerra; por conseguinte, não pode manter-se no poder sem desencadear guerras.
Está agora a contar que o Ocidente acabe com o seu apoio à Ucrânia após as eleições americanas e faça um acordo – nos termos do Kremlin, claro. No entanto, tal acordo (para a divisão da Ucrânia? mudança de regime em Kiev? reconhecimento dos "novos territórios" da Rússia?) não mudará a atitude essencial do Putinismo em relação à guerra, que é atualmente o seu único modo de existência.
O regime de Putin já não pode sair do estado de guerra, pois a única maneira de manter o seu sistema é agravar a situação internacional e intensificar a repressão política dentro da Rússia.
É por isso que quaisquer negociações com Putin neste momento trariam, na melhor das hipóteses, um breve alívio, não uma paz genuína.
Uma vitória da Rússia seria a prova da fraqueza do Ocidente e da sua abertura à redefinição das suas esferas de influência, sobretudo no espaço pós-soviético. A Moldávia e os Estados Bálticos poderiam ser as próximas vítimas de uma agressão. Uma derrota do regime, por outro lado, equivaleria ao seu colapso.
Só o povo ucraniano tem o direito de decidir quando e em que condições fazer a paz. Enquanto os ucranianos mostrarem vontade de resistir e o regime de Putin se mantiver inalterado nos seus objectivos expansionistas, qualquer coação da Ucrânia para negociar é um passo em direção a um "acordo" imperialista à custa da independência ucraniana.
Esse "acordo de paz" imperialista significaria um retorno à prática das "grandes potências" de dividir o resto do mundo, ou seja, às condições que deram origem à Primeira e à Segunda Guerras Mundiais.
O principal obstáculo à paz não é certamente a "falta de vontade de compromisso" de Zelensky, nem é Biden ou Scholz ser “falcões”: é a falta de vontade de Putin em discutir sequer a desocupação dos territórios ucranianos apreendidos depois de 24 de fevereiro de 2022. E é o agressor, não a vítima, que deve ser forçado a negociar.
Nós, o Movimento Socialista Russo, acreditamos que, nestas circunstâncias, a esquerda internacional deve exigir:
- Uma paz justa para o povo ucraniano, incluindo a retirada das tropas russas do território internacionalmente reconhecido da Ucrânia;
- A anulação da dívida pública da Ucrânia;
- Aumento da pressão das sanções sobre a elite e a classe dirigente de Putin;
- Aumento da pressão sobre várias empresas que ainda têm negócios com a Rússia;
- Aumento da assistência humanitária aos refugiados ucranianos e aos exilados políticos russos, incluindo os que fogem da mobilização;
- Uma reconstrução equitativa da Ucrânia no pós-guerra, liderada pelos próprios ucranianos, segundo linhas de justiça social, e não por empresas de investimento e fundos financeiros de risco que seguem princípios de austeridade;
- Apoio direto a organizações sindicais e de voluntários de esquerda na Ucrânia;
- Plataformas para os ucranianos e russos anti-guerra se pronunciarem;
- A libertação dos presos políticos russos e o fim da repressão da oposição política na Rússia;
O mundo atual está a deslocar-se para a direita e os políticos optam cada vez mais por utilizar a discriminação e as guerras de agressão para resolver os seus problemas, desde a campanha militar genocida de Netanyahu, apoiada pelo Ocidente, em Gaza, aos ataques do Azerbaijão a Nagorno-Karabakh (com os quais a comunidade internacional é cúmplice) e à retórica e políticas anti-imigração defendidas pelos principais partidos na Alemanha, Finlândia, Holanda, França e Estados Unidos. Dado este contexto global, a esquerda deve combater as crescentes tendências imperialistas, militaristas e nacionalistas – não através de esforços utópicos de construção da paz, mas impedindo novos surtos de agressão e impedindo que forças fascistas afins e simpáticas a Putin (Trump, o AfD, etc.) cheguem ao poder.
Parar a guerra!
Acabar com o Putinismo!
Libertar a Ucrânia!
Libertar os oprimidos na Rússia!