‘Double standards are destroying Europe’s image’

Speaker: Mounir Satouri, French MEP (The Ecologists / The Greens in the European Parliament) Conference theme: ‘What peace?’

Language of intervention: French (original follows English translation—français ci-dessous)

On the conflict between Ukraine and Russia, the only demand I have made, as as a humanist, is that support for Ukraine must be long-term.

As an environmental activist, I am proud of our commitment, and in particular, as a pacifist activist, I can say that I am proud of the support for Ukraine.

Indeed, I do not see any contradiction here. It is because I consider myself a pacifist that I can only support Ukraine. Pacifism is not surrender to the law of the strongest, but a commitment. Pacifism is not giving in to the aggressor. It is refusing the logic of weapons, in respect for international law, for the right of peoples to self-determination, within the framework of negotiations that must be real and fair.

What President Trump is doing today by withdrawing is not done in the name of pacifism or for peace, but because his agenda is quite different. He wants to transform the framework of international relations, end the confrontation with Russia and build a new world order based on brutality and force. That is what you/we are facing.

But I would like to emphasize that the American president does have one merit: he has broken with the logic of double standards. The same week that he ended assistance to Ukraine, he announced that he wanted to empty Gaza of its population to build skyscrapers there and to create the modern and new Côte d'Azur. He has abandoned double standards. That is his consistency... This is not the case for European decision-makers, my colleagues in the European Parliament and the leaders of the Member States of the European Union. And I regret that.

Double standards are destroying Europe's image...

It is in the name of multilateralism, of my principles and values, of my attachment to international law that I support Ukraine. And it is in exactly the same way that I support the civilian populations in Gaza, in the West Bank, in occupied Palestine.

With the same force, if I oppose the occupation of Ukraine by Putin and Russia, I oppose Israel's occupation of Palestine. All those who practise double standards weaken the law, weaken Ukraine. All those who negotiate universalism and trample on international law betray Ukraine... but they weaken themselves in reality.

I told you I came as a pacifist, but I am also here as Chairman of the DROI Committee of the European Parliament. The violations of international law and the atrocities committed in Ukraine no longer need to be proven. And those responsible must answer for their actions. There will be no just peace without justice. And it is in this sense that I support the International Criminal Court (ICC) and I would like to reiterate that the ongoing investigations must be allowed to run their course. To this end, it is our responsibility to do everything we can to maintain the ICC, the only legitimate body to do so.

I am appalled by the sanctions imposed and the mistrust shown for the sole reason that the ICC has issued an arrest warrant for Netanyahu. How can anyone want to destroy the ICC? How can we let Mr. Trump impose extraterritorial sanctions that could prevent us, European States or other States Parties, from taking the legal measures that we want? As States signatories to the Rome Statute, the ICC is our Court. It is our tool in the fight against international injustices; it is one of the ways to bring justice to the victims. It would be as if Putin had condemned the Spanish Supreme Court or the French Court of Cassation without us reacting. On the contrary, we must use all the levers at our disposal to defend the ICC.

President Von der Leyen could decree a blocking statute tomorrow to counter Trump's decision. This European tool for legal protection exists, and it can offer protection and stability to the ICC... Instead, for the moment, she is not shouldering her responsibilities and is using the lack of unanimity in the Council as an excuse. This is a lie: on the contrary, only a qualified majority is needed to activate this “blocking statute”, and this would not be the first time: Europe has already activated it to counter US sanctions against Cuba and protect European companies from their extraterritorial effects.

I call on the President of the European Commission to assume her responsibilities and also protect the Ukrainian victims in the same way as all the victims of violations of international law!

I have also come here as an environmentalist and I have a message: it is up to us, as Europeans, to have effective policies. One example: energy efficiency. If we insulated our houses, we could insulate ourselves from Putin. As long as we buy gas and oil from Russia, we will continue to finance the bombings. It is time to build our energy autonomy, to break free from dependence. Putin is feeding his war with our dependence!

Finally, I am here as a Member of the European Parliament and as a simple citizen. What Ukraine has been suffering for the past three years has turned everything the European Union has achieved on its head. We believed in Europe's promise of peace. Not only is this peace fragile and being called into question by the Russian attack in Ukraine, but beyond that, European prosperity is also being directly disrupted, particularly with inflation, which is all the more suffered by the most vulnerable.

However, the cost of war or military effort cannot, must not be borne only by the weakest and most fragile. In France, the government wants to double annual investment in armaments without raising taxes, especially those of the wealthiest. But if there are proven needs for our strategic autonomy and for diplomatic influence, for rearmament and European emancipation, it cannot be based on the entire population, which is already largely suffering the economic and social consequences of this burden. The effort must be shared and fiscal fairness must be achieved if we want our populations to accept that we continue to support Ukraine. The burden must be shared by everyone, in Ukraine as in Europe.

Finally, I would like to make one last point: we need a European framework for the export and import of arms that respects human rights. We need to establish principles and values. A weapon is not and must never be a commodity like any other.

Mounir SATOURI Born in Morocco in 1975, human rights defender and ecologist. Committed to human rights from the age of 15, Mounir Satouri was imprisoned by the Moroccan regime for demonstrating. He arrived in France at the age of 16 in 1991, and became involved in student and community activism, particularly against nuclear power and for human rights.

Professionally involved in social issues, he held numerous positions of responsibility within the Green Party in France, until he became a Member of the European Parliament in 2019. As an MEP, he devoted his first term of office to the issue of rights, but also to the subject of defense, for example by openly fighting against nuclear proliferation.

Since 2024, Mounir Satouri has been the chair of the Human Rights Committee at the European Parliament. Rights in Palestine, Tunisia and Egypt are causes that are regularly raised, but also numerous cross-border ssues, such as the fight against forced labor, the protection of human rights defenders and social justice.

Intervention de Mounir Satouri, député européen français (Les Ecologistes /Les verts au PE), le 26 mars à la conférence de solidarité avec l’Ukraine du RESU/ENSU à Bruxelles, plénière « Quelle paix ? »

Sur le conflit qui oppose l'Ukraine à la Russie, la seule exigence que j'ai posée, en tant qu'humaniste, c'est que le soutien à l'Ukraine doit se faire sur la durée.

Je suis fier, en tant que militant écologiste, de notre engagement, et en particulier, en tant que militant pacifiste, je peux dire que je suis fier du soutien à l'Ukraine.

En effet, je considère qu'il n'y pas là de contradiction. C'est parce que je me considère comme pacifiste que je ne peux que soutenir l'Ukraine. Le pacifisme n'est pas une reddition face à la loi du plus fort, mais un engagement. Le pacifisme, ce n'est pas céder à l'agresseur. C'est refuser la logique des armes, dans le respect du droit international, du droit des peuples à l'autodétermination, dans le cadre d'une négociation qui doit être réelle et juste.

Ce que fait le président Trump aujourd'hui en se retirant, il ne le fait pas au nom du pacifisme ni pour la paix, mais parce que son agenda est tout autre. Il veut transformer le cadre des relations internationales, sortir de la confrontation à la Russie et construire un nouvel ordre mondial basé sur la brutalité et sur la force. C'est à ça que vous/nous faisons face.

Mais je tiens à souligner que le président américain a finalement un mérite : il est sorti de la logique du double standard. La semaine même où il a décrété la fin de l'assistance à l'Ukraine, il a annoncé vouloir vider Gaza de sa population pour y bâtir des gratte-ciels et pour y construire la Côte d'Azur moderne et nouvelle. Il est sorti du deux-poids deux-mesures. C'est sa cohérence à lui... Ce n'est pas le cas des décideurs européens, de mes collègues au Parlement européen et des dirigeants des États-Membres de l'Union Européenne. Et je le regrette.

Le deux-poids deux-mesures est en train de détruire l'image de l'Europe...

C'est au nom du multilatéralisme, de mes principes et de mes valeurs, de mon attachement au droit international que je soutiens l'Ukraine. Et c'est exactement de la même manière que je soutiens les populations civiles à Gaza, en Cisjordanie, en Palestine occupée.

Avec la même force, si je m'oppose à l'occupation de Poutine et de la Russie en Ukraine, je me dois de m'opposer à l'occupation de la Palestine par Israël. Toutes celles et ceux qui pratiquent le deux-poids deux-mesures fragilisent le droit, fragilisent l'Ukraine Toutes celles et ceux qui négocient l'universalisme et piétinent le droit international trahissent l'Ukraine... mais ils se fragilisent eux-mêmes en réalité.

Je vous disais venir en tant que pacifiste, mais je suis là aussi en tant que Président de la commission DROI du Parlement européen. Les violations du droit international, les exactions commises en Ukraine ne sont plus à prouver. Et leurs responsables doivent répondre de leurs actes. Il n'y aura pas de paix juste sans justice. Et c'est dans ce sens que je soutien la Cour Pénale Internationale (CPI) et que je rappelle que les enquêtes en cours doivent pouvoir être menées jusqu'au bout. Pour cela, il est de notre responsabilité de tout faire pour maintenir la CPI, seul organe légitime à le faire.

Je suis scandalisé par les sanctions imposées et les défiances brandies au seul motif que la CPI a lancé un mandat d'arrêt contre Netanyahou. Comment vouloir la destruction de la CPI ? Comment laisser Mr Trump imposer des sanctions extraterritoriales qui pourraient nous empêcher nous, États européens ou autres États parties, de prendre les mesures juridiques que nous voulons ? En tant qu'États signataires du Statut de Rome, la CPI est notre Cour. Elle est notre outil de lutte contre les injustices internationales, elle est l'une des manières de rendre justice aux victimes. C'est comme si Poutine avait condamné la Cour suprême espagnole ou la Cour de cassation française sans que cela nous fasse réagir. Au contraire, nous devons mettre en marche tous les leviers utiles pour défendre la CPI.

Madame la présidente Von der Leyen pourrait décréter demain un statut de blocage pour contrer la décision de Trump. Cet outil européen de protection juridique existe, et il peut offrir protection et stabilité à la CPI... Au lieu de cela, pour le moment, elle ne prend pas ses responsabilités et prétexte le manque d'unanimité au Conseil. C'est un mensonge : au contraire, il ne faut qu'une majorité qualifiée pour activer ce "statut de blocage", et ce ne serait d'ailleurs pas la première fois : l'Europe l'a déjà activé pour contrer les sanctions américaines contre Cuba et protéger les entreprises européennes de leurs effets extraterritoriaux.

J'appelle la Présidente de la Commission européenne à prendre ses responsabilités pour protéger aussi les victimes ukrainiennes au même titre que toutes les victimes des violations du droit international ! Je suis aussi venu ici aussi en tant qu'écologiste et j'ai un message : à nous, Européennes et Européens, d'avoir des politiques efficaces. Un exemple : l'efficacité énergétique. Si on isolait nos maisons, on pourrait isoler Poutine. Tant qu'on achètera du gaz et du pétrole à la Russie, nous continuerons à financer les bombardements. Il est temps de construire notre autonomie énergétique pour sortir de la dépendance. Poutine nourrit sa guerre avec notre dépendance ! Enfin, je suis ici en tant que député européen et en simple citoyen.

Ce que subi l'Ukraine depuis 3 ans est venu bouleverser tous les acquis de l'Union Européenne. Nous croyions à la promesse européenne de paix. Non seulement cette paix est fragile et remise en cause par l'attaque russe en Ukraine, mais au-delà, la prospérité européenne se voit aussi directement perturbée, notamment avec l'inflation, d'autant plus subie par les plus fragiles. Or le coût de la guerre ou de l'effort militaire ne peut, ne doit pas être supporté que par les plus faibles et les plus fragiles. En France, le gouvernement souhaite multiplier par deux l'investissement annuel dans l'armement sans augmenter les impôts, en particulier ceux des plus riches. Mais s'il y a des besoins avérés pour notre autonomie stratégique et pour le rapport de force diplomatique, pour le réarmement et une émancipation européenne, l'on ne peut la faire reposer sur l'ensemble de la population qui subit déjà largement les méfaits économiques et sociaux de la charge. L'effort doit être partagé et la justice fiscale doit être au rendez-d-vous si nous voulons que nos populations acceptent que nous continuions à soutenir l'Ukraine. La charge doit être partagée par toutes et tous, en, Ukraine comme en Europe. Enfin, j'insiste sur un dernier point : il nous faut un cadre européen sur l'exportation et l'importation des armes dans le respect des droits humains. Il faut poser les principes et les valeurs. Une arme n'est pas et ne doit jamais être une marchandise comme les autres.

Mounir SATOURI

Né au Maroc en 1975, défenseur des droits humains et écologiste. Engagé dès l'âge de 15 ans pour les droits humains, Mounir Satouri est emprisonné par le régime marocain pour avoir manifesté. Arrivé en France à 16 ans en 1991, il s'engage dans le syndicalisme étudiant et l'associatif, notamment contre le nucléaire et pour les droits humains.

Engagé professionnellement dans le social, il a eu de nombreuses responsabilités au sein du parti écologiste en France, jusqu'à devenir député européen en 2019.

En tant que député européen il a consacré son premier mandat à la question des droits, mais aussi au sujet de la défense, par exemple en luttant ouvertement contre la prolifération nucléaire... Depuis 2024, Mounir Satouri est président de la commission Droits humains au Parlement européen... Les droits en Palestine, Tunisie, Egypte sont des causes régulièrement soulevées, mais également de nombreux sujets transversaux, comme la lutte contre le travail forcé, la protection des défenseurs des droits ou encore la justice sociale.