Ilya Budraitskis
escrito por el politólogo socialista ruso Ilya Budraitskis
Al releer el fatídico artículo de Putin «Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos» del verano de 2021, pensé en la extraña forma en que combina los conceptos de «Rusia histórica» y «legitimidad» («marco de derecho»). Citando la autoridad de Anatoly Sobchak (¡!), escribe que «cualquier decisión histórica debe ser legítima», y por lo tanto «los fundadores de la Unión Soviética, después de que ellos mismos anularan el Tratado de 1922, deben volver a las fronteras en las que se unieron a ella». Más aún, la propia existencia de Ucrania no es «legítima» porque viola las decisiones legítimas de la Rada de Pereyaslav de 1654, e incluso antes: la legitimidad de la unidad del Estado de la antigua Rus bajo el dominio de los primeros príncipes de la dinastía Rurikovich.
A su vez, Putin continúa la línea ininterrumpida de poder, que comienza con el príncipe Vladimiro el Santo. Así que, al final, la legitimidad se confirma por la continuidad de la tradición estatal. Cuando esa tradición se ha interrumpido (no importa cuándo, incluso hace 500 años), surge un problema de legitimidad, y las garantías de las fronteras actuales de ese Estado dependen ahora únicamente de la buena fe de sus vecinos verdaderamente legítimos. De este modo, los países que alguna vez han formado parte de un imperio simplemente tienen, por definición, una soberanía limitada, la «legitimidad» de su existencia siempre estará en duda.
Esta justificación del imperialismo y el colonialismo difiere de la época del reparto colonial del mundo a finales del siglo XIX, cuando las conquistas se justificaban como una expansión del progreso y la ilustración. La nueva idea colonial que Putin propone para un «mundo multipolar» descansa en las nociones más arcaicas del derecho positivo, que se remontan a los «derechos» medievales de los reyes a las «tierras históricas».
Es decir, debemos entender que al entregar a Tucker Carlson una fotocopia de la cédula de Bogdán Jmelnitski del siglo XVII, Putin estaba en realidad tratando de transmitir al gobierno estadounidense la confirmación de sus derechos «legítimos» sobre el Sureste de Ucrania. Esto refleja realmente su filosofía jurídica, no es ninguna broma.