Azat Miftakhov, Traduction: site Ukraine-Solidarité-Belgique.
Azat Miftakhov est un brillant chercheur en mathématiques à l’Université d’État Lomonossov de Moscou. Il est né le 22 mars 1993. Il lutte depuis des années contre le régime de Poutine et est un militant anarchiste. L’appareil répressif s’acharne contre lui. Il a été arrêté en février 2019 sur la base d’accusations d’un témoin secret. Il a été torturé au commissariat de Balashika à Moscou, notamment avec une visseuse électrique. Il a refusé de signer des aveux forcés. Après avoir purgé 4 ans de prison, pour un motif absurde et sur des preuves intégralement fabriquées, il a été libéré en septembre 2023. Dès le lendemain, il a de nouveau été arrêté et placé en détention préventive, cette fois sous l’accusation de « justification du terrorisme ». Une fois encore, le motif est grotesque, et les témoignages sont commandés. Il s’agirait d’une conversation rapportée par un autre détenu, vraisemblablement un provocateur de la police. Après une farce de procès, il a été condamné à une nouvelle peine de 4 ans de prison par le tribunal militaire de Ekaterinbourg. Le 28 mars, Azat s’est adressé au tribunal témoignant une nouvelle fois de son courage et de son opposition inébranlable au régime de Poutine.
Pendant les années où j’ai été emprisonné sur la base des accusations portées dans l’affaire criminelle précédente, je n’ai pas réussi à tomber éperdument amoureux de l’État, et maintenant je me retrouve à nouveau sur le banc des accusés. Je suis maintenant jugé pour ce que les forces de sécurité ont daigné appeler “l’apologie du terrorisme” en falsifiant les preuves, comme elles l’ont fait il y a cinq ans. L’ostentation et l’effronterie avec lesquelles elles falsifient les preuves ne les embarrassent pas. Cela joue même en leur faveur. C’est comme s’ils nous disaient : “Cela ne nous pose aucun problème d’incarcérer qui que ce soit.”
On retrouve la même effronterie dans les nombreux cas de torture barbare perpétrés par les gardiens du régime, le FSB. Ces gardiens ne se soucient pas que leurs actes honteux soient rendus publics. Au contraire, ces actes sont affichés comme une source de fierté. L’État montre ainsi sa nature terroriste, comme l’ont souligné les anarchistes avant la précédente élection présidentielle en descendant dans la rue avec le slogan “Le FSB est le principal terroriste”.
Ce que nous disions à l’époque est devenu évident non seulement dans notre pays, mais dans le monde entier. Nous voyons comment l’ensemble de la politique étrangère et intérieure de l’État [russe] est devenu un tapis roulant de meurtres et d’intimidations. Tandis que de faux témoins tentent de prouver les accusations selon lesquelles j’aurais “fait l’apologie du terrorisme”, les chaînes de télévision nationales diffusent des appels au meurtre de masse de personnes en désaccord avec la politique de l’État. Nous constatons que l’État, tout en faisant semblant de lutter contre le terrorisme, cherche en fait à maintenir son monopole sur la terreur.
Quelle que soit la manière dont les tchékistes tentent d’intimider la société civile, nous voyons, même en ces temps sombres, des personnes qui trouvent le courage de résister à la terreur qui s’est répandue au-delà des frontières de l’État. Au risque de leur liberté et de leur vie, leurs actions éveillent la conscience de notre société, dont nous ressentons aujourd’hui le manque de façon si aiguë, et leur fermeté jusqu’au bout est un exemple pour nous tous.
Mon ami et camarade Dmitry Petrov (alias Dima l’écologiste), qui est mort en défendant Bakhmut contre des soldats qui étaient devenus des outils de l’impérialisme, en est un exemple pour moi. Je le connaissais comme un anarchiste ardent qui, en pleine dictature, a fait tout ce qu’il pouvait pour nous amener à une société basée sur les principes de l’entraide et de la démocratie directe.
Diplômé du programme d’histoire de l’université d’État de Moscou et titulaire d’un doctorat en histoire, il connaissait bien la structure de la société et était capable d’argumenter sa position, ce qui m’avait toujours fait défaut. Pourtant, il ne se contentait pas de théoriser, il était également très impliqué dans l’organisation de la guérilla, ce qui n’a pas échappé au FSB. Pour cette raison, il a été contraint de poursuivre son travail d’anarchiste en Ukraine.
Lorsque les sinistres événements des deux dernières années ont commencé, il n’a pas pu rester à l’écart. Camarade entreprenant, il a cherché à créer une association de personnes à l’esprit libertaire qui lutteraient pour la liberté des peuples d’Ukraine et de Russie. Malheureusement, il n’y a pas de guerre sans victimes, et Dima en a fait partie. Je ferais preuve d’un égoïsme injustifiable en n’admirant que l’altruisme d’inconnus et en ne reconnaissant pas le sacrifice de ceux qui me sont personnellement chers. J’en suis bien conscient, même si je regrette que tous mes rapports avec lui appartiennent désormais irrévocablement au passé.
Et pourtant, j’ai du mal à accepter cette perte. Sachant qu’il était l’un des meilleurs d’entre nous et voulant faire de mon mieux pour que son sacrifice ne soit pas vain, je dois reconnaître que ma contribution sera insignifiante par rapport à ce dont il était capable.
Ce que je viens de dire était peut-être inattendu pour certaines personnes. Je ne peux exclure que certains de mes partisans soient déçus, car je trouve difficile, à mon grand regret, de m’exprimer publiquement. Peut-être quelqu’un sera-t-il en désaccord avec mes convictions, qui vont à l’encontre du pacifisme.
Cependant, m’efforçant d’être rationnel en toute chose, je rejette la croyance en des choses dont l’existence n’a pas été prouvée. Entre autres, je ne crois pas à la justice du monde. Je ne crois pas que tous les maux soient systématiquement punis. C’est pourquoi je suis favorable à une résistance vigoureuse au mal et à la lutte pour un monde meilleur pour nous tous.
Même si certains de mes partisans ne partagent pas toutes mes convictions, je leur suis reconnaissante de leur aide.
Je remercie tous ceux qui m’ont écrit des lettres pleines de chaleur et de bons vœux. Même dans la désolation de la colonie pénitentiaire, j’en ai reçu des piles presque chaque semaine. Je suis certaine que cette grande attention à mon égard a été prise en compte par les personnes qui ont entrepris de me soumettre. Je trouve très agréable et touchant que les gens partagent avec moi une partie de leur vie, qu’il s’agisse d’expériences joyeuses ou tristes. Chaque lettre me tient à cœur et je les lis toutes.
Un grand merci à tous ceux qui m’ont soutenu financièrement. Grâce à eux, je n’ai jamais manqué de rien pendant toutes les années de ma détention. Il m’est arrivé de manquer d’argent pour subvenir à mes besoins, mais dès que je lançais un appel à l’aide, en quelques jours, des personnes qui se souciaient de moi ramenaient mon budget à un niveau confortable. C’est très agréable et impossible à oublier. Je remercie tout particulièrement Vladimir Akimenkov qui, depuis plus de dix ans, organise des collectes de fonds pour soutenir les prisonniers politiques, dont je fais partie.
Je suis extrêmement reconnaissant aux militants des collectifs FreeAzat et Solidarité FreeAzat, qui ont organisé des campagnes et des événements de solidarité avec moi à une échelle qui me dépasse. Votre récente campagne “1001 lettres” en fait partie. Après avoir lu toutes ces lettres, j’ai été agréablement surpris de constater que des personnes de dizaines de pays différents se préoccupent de mon sort. Merci beaucoup à tous ceux qui ont participé à cette campagne, me montrant ainsi à quel point vous me soutenez.
Je suis extrêmement reconnaissant aux mathématiciens du monde entier, et en particulier au Comité Azat Miftakhov, de m’avoir soutenu au nom de la communauté mathématique. Je suis très touchée que des personnes que j’admire et dont je rêve d’atteindre un jour les prouesses scientifiques me connaissent et expriment leur solidarité.
Merci beaucoup à tous ceux qui ont parlé publiquement de moi. Et je remercie tout particulièrement Mikhail Lobanov, qui a été contraint d’émigrer en France, pour m’avoir vigoureusement soutenu. Mais même là-bas, malgré toutes les difficultés de l’exil, sa solidarité avec moi a été plus forte que jamais.
Un grand merci aux militants russes, y compris ceux qui n’appartiennent pas aux collectifs mentionnés ci-dessus, qui ont risqué leur confort en se montrant solidaires avec moi alors qu’ils vivaient sous une dictature. Je suis très reconnaissant à tous ceux qui sont venus me soutenir par leur présence en assistant au procès. Certains d’entre vous ont parcouru des centaines de kilomètres dans ce but, et certains l’ont fait plus d’une fois et plus de deux fois. J’ai été une fois de plus agréablement surpris par une telle attention à mon égard.
Je remercie tous les membres honnêtes de la presse qui, par leur travail, ont aidé le public à suivre mon procès.
Je remercie mon avocate, Svetlana Sidorkina, pour le dévouement dont elle a fait preuve en me défendant lors de mes procès. Je ne cesse d’admirer son professionnalisme et je suis convaincu que j’ai beaucoup de chance de l’avoir. Enfin, je voudrais remercier Lena, mon principal soutien dans mes tribulations. Elle m’a aidé par son dévouement à surmonter toutes les difficultés de mon emprisonnement. De plus, j’ai la chance d’être amoureux d’elle.
En terminant mes remerciements, j’ai le sentiment que quelqu’un a peut-être été oublié. C’est la conséquence de l’énorme et constant soutien que j’ai reçu depuis le moment de mon arrestation. Je suis heureux de constater que je ne suis pas le seul à avoir été l’objet de votre soutien et que, malgré les événements sombres de ces dernières années, votre solidarité ne connaît pas de frontières territoriales. C’est ce qui me donne l’espoir d’un avenir radieux pour nous tous.
