Προεδρικές εκλογές στη Ρωσία (Μάρτιος 2024): η "ηρεμία" στη μέση της καταιγίδας -Vitaly Bovar

Τα αποτελέσματα των επερχόμενων προεδρικών εκλογών στη Ρωσία δεν επιφυλάσσουν πολλές πιθανότητες έκπληξης, αλλά αυτό σημαίνει ότι η κοινωνία των πολιτών δεν μπορεί να κάνει τίποτα; Ο δημοσιογράφος και πολιτικός ακτιβιστής Vitaly Bovar μοιράζεται την άποψή του σχετικά με τη στρατηγική της αντιπολίτευσης

Η Ρωσία θα πραγματοποιήσει προεδρικές εκλογές τον Μάρτιο του 2024. Στις φιλελεύθερες δημοκρατίες, θα έλεγε κανείς πιθανώς ότι υπάρχει ένας προφανής επικρατέστερος υποψήφιος, δηλαδή ο Βλαντιμίρ Πούτιν. Ωστόσο, αυτές οι εκλογές είναι προσχηματικές: δεν θα υπάρξουν υποψήφιοι που θα διεκδικούν τη νίκη τους, ούτε πολιτικές δυνάμεις που θα ασκούν σοβαρή κριτική στον σημερινό πρόεδρο. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο, στον ρωσικό δημόσιο διάλογο, οι εκλογές αναφέρονται κατά καιρούς ως "εκλογικές διαδικασίες". Ο όρος αυτός τονίζει πόσο εντελώς στερούνται ανταγωνισμού. Ωστόσο, θα προτιμούσα να τις χαρακτηρίσω ως δημοψήφισμα μέτρησης της εμπιστοσύνης στον πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν.

Οι εκλογές αυτές θα διεξαχθούν εν μέσω μιας άνευ προηγουμένου εκκαθάρισης της ρωσικής πολιτικής σκηνής, όπου οι περισσότεροι πολιτικοί της αντιπολίτευσης είτε μετανάστευσαν, είτε φυλακίστηκαν, είτε υποχρεώθηκαν να περιορίσουν στο ελάχιστο τις δραστηριότητές τους. Πάντως, λίγοι αμφιβάλλουν ότι τα αποτελέσματα θα είναι νοθευμένα. Σε ορισμένες περιοχές, όπως η Μόσχα, όπου οι εκλογές αποτελούν πρόκληση για τις αρχές, θα αναπτυχθεί το απόλυτο όπλο, το σύστημα της Ηλεκτρονικής Ψηφοφορίας από απόσταση (REV). Το θέμα είναι ότι η απροκάλυπτη παραποίηση των αποτελεσμάτων μπορεί να λειτουργήσει ως καταλύτης για μαζικές διαμαρτυρίες. Το Κρεμλίνο το κατάλαβε για πρώτη φορά αυτό το 2011 και πείστηκε περαιτέρω από τις διαδηλώσεις στη Λευκορωσία το 2020. Οι αρχές είναι αποφασισμένες να αποφύγουν τέτοια περιστατικά και άλλες εκπλήξεις σε περιοχές με υψηλό ενδεχόμενο διαμαρτυρίας και το σύστημα REV μπορεί να βοηθήσει στην εξασφάλιση "ακριβών" αποτελεσμάτων.

Από μια εξωτερική σκοπιά, οι δικτατορίες εμφανίζονται τόσο μονολιθικές ώστε οι εκλογές φαίνονται περιττές. Δεν μπορεί ο πρόεδρος απλώς να διατάξει την αιώνια διακυβέρνηση και να προχωρήσει στο σχεδιασμό της επόμενης φάσης της εισβολής; Μπορούμε να δούμε ότι αυτό δεν ισχύει. Εξάλλου, η πολιτική ηγεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας διαχειρίζεται σχολαστικά την κατάσταση ώρα με την ώρα. Τι αντίκτυπο θα έχουν αυτές οι εκλογές στη ρωσική κοινωνία; Ποια είναι η πιο πολύτιμη πλευρά αυτών των εκλογών για το Κρεμλίνο; Γιατί αυτές οι εκλογές είναι ταυτόχρονα κρίσιμες και επικίνδυνες για τις ρωσικές αρχές;

Δεν θέλω να κρύψω τη θέση μου πίσω από τις λέξεις: Πιστεύω ότι είναι απαραίτητο να συμμετάσχουμε στις εκλογές του Μαρτίου, ακόμη και αν είναι πλαστές. Εδώ και πάνω από ένα μήνα, υπάρχει μια ζωηρή συζήτηση για το θέμα αυτό στους κύκλους της ρωσικής αντιπολίτευσης. Ένα από τα πιο σημαντικά κομμάτια της είναι η δημόσια ανοικτή διαβούλευση του Αλεξέι Ναβάλνι [1] σχετικά με τις στρατηγικές εκλογών τον Μάρτιο του 2024.

Δεν έχω την πρόθεση να απαριθμήσω τα επιχειρήματα όλων των πλευρών- είναι πολλά και μπορεί κανείς να βρει ένα που να ταιριάζει σε κάθε προτίμηση. Θα ήθελα απλώς να τονίσω ότι η πολιτική ηγεσία της Ρωσίας έχει δημιουργήσει ένα περίπλοκο σύστημα γραφειοκρατικού ελέγχου των εκλογών, σχεδιασμένο να παράγει τα αποτελέσματα που επιθυμεί το καθεστώς. Στην ουσία, είναι ζωτικής σημασίας για αυτό το σύστημα οι κάλπες να περιέχουν τον μέγιστο αριθμό ψηφοδελτίων "Υπέρ" και τον ελάχιστο αριθμό ψηφοδελτίων "Κατά". Όλα τα άλλα - η προσέλευση των ψηφοφόρων, ο αριθμός των υποψηφίων και οι προσωπικότητές τους, το γέμισμα των κάλπων και η χειραγώγηση - είναι τεχνικές λεπτομέρειες. Αυτό πρέπει να λαμβάνεται υπόψη σε κάθε μελλοντικό σχέδιο της αντιπολίτευσης για τον Μάρτιο του 2024, αλλά δεν καθορίζει την απάντηση στο ερώτημα αν οι αντίπαλοι του Βλαντιμίρ Πούτιν πρέπει να συμμετάσχουν στις εκλογές.

Σε ένα πρόσφατο σχόλιο για ένα άρθρο των New York Times, ο Ντμίτρι Πεσκόφ δήλωσε ότι οι προεδρικές εκλογές στη Ρωσία δεν είναι δημοκρατία αλλά μάλλον μια "δαπανηρή γραφειοκρατία" [2] . Οι σκοποί που κρύβονται πίσω από τη δήλωσή του δεν είναι ουσιώδεις- οι απόψεις του εκπροσώπου Τύπου του προέδρου Πούτιν έχουν περιορισμένη σημασία σε αυτή τη συγκυρία. Ας αποφύγουμε να εμβαθύνουμε στο υποκείμενο ή το κρυφό νόημα των λόγων του, αφήνοντας αυτό στους ειδικούς στα "σήματα προς την ελίτ" και την πολιτική τεχνική. Θα υποθέσουμε ότι η δήλωσή του είναι ένα θραύσμα μιας σχετικά ολοκληρωμένης κατανόησης του πολιτικού συστήματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Σε αυτή την αναπαράσταση, πρόκειται για μια μορφή διοικητικού ελέγχου που αποσκοπεί στο να αποτρέψει την τυχαία εμφάνιση δημοκρατίας στη χώρα - ένα πολιτικό καθεστώς στο οποίο οι απόψεις των μαζών θα μπορούσαν να διαταράξουν τα σχέδια των κυρίαρχων ομάδων.

Οι δημοκρατικές διαδικασίες, ακόμη και στις φιλελεύθερες, περιορισμένες δημοκρατίες, προϋποθέτουν μια ανερχόμενη δυναμική μέσα στην κοινωνία: ΜΚΟ ιδρύονται και διαλύονται, κόμματα και πολιτικά κινήματα ανταγωνίζονται, ριζοσπάστες εξεγείρονται και η αστυνομία προσπαθεί να τους καταστείλει. Αυτό συνοψίζει την πολιτική ζωή και την πολιτικοποίηση όταν εξετάζουμε την εμπλοκή των πολιτών. Οι εκλογές αποτελούν μόνο ένα μέρος αυτής της διαδικασίας. Ένα σημαντικό, επειδή καθορίζουν την ισορροπία δυνάμεων και μέσων για μια συγκεκριμένη περίοδο, αλλά όχι το μοναδικό. Είναι ακριβώς η κοινωνική δυναμική εντός της ρωσικής κοινωνίας που ο Βλαντιμίρ Πούτιν έχει στοχεύσει σκόπιμα από τότε που έγινε πρόεδρος. Ως εκ τούτου, μπορούμε να ισχυριστούμε ότι η αποπολιτικοποίηση αποτελεί μια υπολογισμένη εσωτερική στρατηγική του Κρεμλίνου τις τελευταίες δεκαετίες.

Το πρώτο πράγμα που λένε οι αξιωματούχοι σε οποιαδήποτε δημόσια ομάδα ή τοπικούς διαδηλωτές δεν είναι η ευθεία απόρριψη των αιτημάτων τους. Αντιθέτως, είναι μια φράση που υπήρξε το μότο του Πούτιν καθ' όλη τη διάρκεια της διακυβέρνησής του: "Ας μην το κάνουμε αυτό πολιτικό". Αυτή η ρήση μεταφέρει τρία μηνύματα: οι συζητήσεις για κοινωνικά ζητήματα πρέπει να περιορίζονται στο ελάχιστο, οι δυσαρεστημένοι πολίτες δεν πρέπει να εμβαθύνουν στους λόγους της δυσαρέσκειάς τους και πρέπει να καταβληθούν προσπάθειες για τον περιορισμό της εμπλοκής των πολιτικών κομμάτων και των κοινωνικοπολιτικών κινημάτων στην υπεράσπιση των συμφερόντων τους. Οι βουλευτές σε όλα τα επίπεδα συχνά δυσκολεύονται να αντιληφθούν τον σκοπό της δουλειάς τους, καθώς ασχολούνται κυρίως με την έγκριση νομοσχεδίων που τους παραδίδει η εκτελεστική εξουσία, δηλαδή η γραφειοκρατία. Η επικρατούσα πεποίθηση σε όλη τη ρωσική άρχουσα τάξη είναι ότι δεν υπάρχουν πολιτικά προβλήματα, απλώς δυσλειτουργίες στον γραφειοκρατικό μηχανισμό.

Η αποπολιτικοποίηση επιτυγχάνεται με τη διάσπαση της διασύνδεσης μεταξύ λόγων, πράξεων και αποτελεσμάτων. Θέλω να τονίσω τη σημασία της σύνδεσης μεταξύ λόγων και πράξεων, καθώς αποτελεί την πιο σημαντική πρόκληση στο περίπλοκο πλαίσιο της σύγχρονης ρωσικής πολιτικής διακυβέρνησης. Ταυτόχρονα, είναι ζωτικής σημασίας να έχουμε κατά νου ότι οι λέξεις μπορούν επίσης να χρησιμεύσουν ως πράξεις. Πάρτε, για παράδειγμα, μια ψήφο σε μια εκλογική διαδικασία. Εάν επηρεάζει τα αποτελέσματα των εκλογών, είναι, αναμφίβολα, μια απλή μορφή δράσης μέσω λόγων. Ψηφίζουμε, και η πράξη της ψήφου, από μόνη της, φέρει απτό νόημα και επηρεάζει το πολιτικό τοπίο.

Μετά την έναρξη της πλήρους εισβολής στην Ουκρανία, η πλειονότητα των Ρώσων πολιτικών της αντιπολίτευσης μετεγκαταστάθηκε στο εξωτερικό, με τους πιο επινοητικούς από αυτούς να εγκαινιάζουν ουσιαστικά κανάλια στο YouTube. Σε αυτό το περιβάλλον, είναι υποχρεωμένοι να παρέχουν πληροφορίες από τη μία πλευρά και να ψυχαγωγούν το κοινό τους από την άλλη - έτσι λειτουργούν τα μέσα ενημέρωσης, έτσι λειτουργούν τα λόγια. Αναμφίβολα, ορισμένες δράσεις αποδεικνύονται πράγματι πολύτιμες και σημαντικές για όσους αντιτίθενται στο καθεστώς Πούτιν. Πρόσφατα, εξέχουσες πλατφόρμες μέσων ενημέρωσης της αντιπολίτευσης διοργάνωσαν έναν μαραθώνιο έρανο για την υποστήριξη των πολιτικών κρατουμένων, με τίτλο "Δεν είστε μόνοι", ο οποίος συγκέντρωσε 34,4 εκατομμύρια ρούβλια.

Ωστόσο, τα καθημερινά βίντεο και οι ωριαίες εκπομπές αντιπροσωπεύουν έναν ατελείωτο μαραθώνιο παραγωγής περιεχομένου σε ένα έντονα ανταγωνιστικό τοπίο για το κοινό. Αυτή η αδιάκοπη παραγωγή λόγων έχει σκοπό να καλύψει το κενό της δράσης, αλλά δεν έχει επιτύχει κάποιο αποδοτικό αποτέλεσμα και δεν μπορεί να αξιολογηθεί. Ομολογουμένως, θα μπορούσε κανείς να ισχυριστεί ότι διεξάγεται ένας αγώνας για τα μυαλά, τις καρδιές και τις διαθέσεις των Ρώσων. Αλλά, για να είμαστε ειλικρινείς, στο δεύτερο έτος της εισβολής, είναι δύσκολο να πιστέψουμε ότι το ζήτημα είναι αποκλειστικά η έλλειψη πληροφόρησης και η υποτιθέμενη πολιτική άγνοια. Πολλές εκδοτικές δραστηριότητες των αντιπολιτευόμενων μέσων ενημέρωσης διασώθηκαν και επεκτάθηκαν, νέα μέσα ενημέρωσης εμφανίστηκαν και η πλειονότητα των πολιτικών που επιθυμούσαν να εγκαταλείψουν τη χώρα μπόρεσαν να το πράξουν. Φαίνεται ότι το σχέδιο έκτακτης ανάγκης έχει υλοποιηθεί. Ωστόσο, η σύνδεση μεταξύ λόγων και έργων έχει τελικά διακοπεί, δημιουργώντας λειτουργικό χώρο για το Κρεμλίνο να ολοκληρώσει το σχέδιο αποπολιτικοποίησης της κοινωνίας. Η σκληρή πραγματικότητα είναι ότι μπορείς να μιλάς, αλλά η μετατροπή των λόγων σε πράξεις είναι αδύνατη υπό αυτές τις συνθήκες. Εναλλακτικά, μπορεί κάποιος να αναλάβει κάποια περιορισμένη δράση, αλλά στη συνέχεια να παραμείνει σιωπηλός. Για παράδειγμα, πολυάριθμες ανακοινώσεις εκδηλώσεων, αθώες κατά το παλιό πρότυπο, έρχονται με την ένδειξη "μόνο για κυκλοφορία σε μικρά chat rooms".

Αυτή η πρόκληση, η κατάρρευση της δυνατότητας να είναι κάποιος ενεργός πολιτικός παράγοντας, του οποίου τα λόγια μετατρέπονται σε πράξεις, αποτελεί την κεντρική υπόθεση των προεδρικών εκλογών του 2024. Υπό αυτές τις συνθήκες, είναι δυνατή η διαφωνία, έστω και θεωρητικά; Εξάλλου, η συμμετοχή σε μια εκλογική διαδικασία είναι επιτελεστική πράξη- κάποιος μπορεί πραγματικά να εκτελέσει μια ελάχιστη πολιτική δράση χρησιμοποιώντας μια φράση που αντιπροσωπεύει το όνομα ενός υποψηφίου. Η ισχύς αυτής της απλής σύνδεσης έφερε δεκάδες χιλιάδες ανθρώπους στους δρόμους της Μόσχας το 2011-12. Τίποτα δεν είναι τόσο απλό όσο η ακριβής καταμέτρηση των ψηφοδελτίων. Ένα χάρτινο ψηφοδέλτιο είναι χειροπιαστό- μπορείτε να το δείτε και να το αγγίξετε. Εάν τα ψηφοδέλτια βρίσκονται σε μια στοίβα στην κάλπη, δεν χρειάζεστε ψηφιακά διακριτικά για να καταλάβετε ποιο τετράγωνο έχει ένα σημάδι ή ένα σταυρό. Κάθε ψηφοδέλτιο σημειώνεται από ένα πρόσωπο που έχετε δει και ελέγχεται από ένα μέλος της εφορευτικής επιτροπής. Αυτή η ενστικτώδης κατανόηση είναι που επιτρέπει τον επιτελεστικό αντίκτυπο της ψηφοφορίας, μετατρέποντας τη συμμετοχή στις εκλογές σε προσιτή πολιτική πράξη.

Σε αυτό το σενάριο, η REV είναι η τέλεια μηχανή αποπολιτικοποίησης. Όταν ο Πεσκόφ αναφέρεται στην δαπανηρή γραφειοκρατία, αναμφίβολα αναφέρεται στον παράγοντα REV, ο οποίος θα μπορούσε να ελαχιστοποιήσει τις προσπάθειες της γραφειοκρατίας τα επόμενα χρόνια. Με την εφαρμογή της ηλεκτρονικής ψηφοφορίας δεν χρειάζεται να ανησυχούμε για ενοχλητικές περιφέρειες, για ανθρώπους που οργανώνονται, που σχηματίζουν ομάδες επιτήρησης, ή για απρόσεκτους επικεφαλής εκλογικών επιτροπών που σπρώχνουν πακέτα ψηφοδελτίων στις κάλπες με τη βοήθεια μιας χτένας. Τίποτα από αυτά δεν θα συμβεί- η εξουσία θα είναι αποτελεσματική, διακριτική και ελεγχόμενη.

Η σύγχρονη κοινωνία επικεντρώνεται στην παραγωγή αποτελέσματος. Αυστηρά μιλώντας, έχει όλο και λιγότερη σημασία τι κάνει κανείς σε σύγκριση με το αποτέλεσμα που παράγει. Το αποτέλεσμα του πουτινισμού, το κοινωνικό συναίσθημα που αναπαράγει διαρκώς, είναι το αίσθημα της απόλυτης μοναξιάς του ατόμου όταν έρχεται αντιμέτωπο με την πραγματικότητα του κόσμου. Ο ιδανικός πολίτης της Ρωσίας του Πούτιν είναι μοναχικός, και η REV συμβάλλει ασφαλώς στο να καταστεί κάθε πολίτης πολιτικά απομονωμένος. Η συνεχής αναπαραγωγή της απογοήτευσης και οργής με τους συμπολίτες είναι το τεχνολογικό υπόβαθρο και η στρατηγική επιλογή των ρωσικών αρχών. Ωστόσο, υπάρχουν και μη ιδανικοί πολίτες σε αυτή τη Ρωσία. Συγκεντρώνονται σε κοινότητες, προσπαθούν να ασχοληθούν με την πολιτική, τον έλεγχο και την αλληλοβοήθεια. Δημιουργούν θύλακες πολιτικοποίησης. Η δραστηριότητά τους υπονομεύει τον πουτινισμό. Πρέπει να είμαστε πολύ σαφείς ότι δεν είναι τα εκλογικά αποτελέσματα στην οθόνη που τον καταστρέφουν, καθώς η οθόνη είναι πλήρως ελεγχόμενη. Μπορεί να προκύψει από τις κοινωνικές διαδικασίες που οδηγούν σε αυξημένη συνεργασία μεταξύ των πολιτών και στην πολιτικοποίησή τους.

ΠΗΓΗ: https://posle.media 13 Dec 2023

ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ: elaliberta.gr

ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ: